追偿权纠纷 （2019）新4021民初1213号
裁判要旨
被告马宗寿、马桂芳夫妇与原告高向生等5户联保向银行贷款，借款人之间互相承担保证责任。 联保贷款时联保户夫妻双方均应在相关协议中签字，银行方能放贷，被告马桂芳亦在相关贷款协议中签字捺印。 两被告未能及时归还银行贷款，原告高向生代替被告向银行归还贷款31518元，即承担了保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 故原告请求两被告归还31500元，实际上是行使法律规定的追偿权，应予以支持。 因被告未依约定的期限清偿债务，构成违约。 原告请求两被告赔偿利息损失，因双方未约定欠款期间的利息，视为不支付利息，但被告应自2016年12月31日违约之日起赔偿原告因代其偿还贷款产生的资金占用损失。 综上所述，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 两被告未及时归还银行贷款，原告作为两被告的联保人，向银行承担了保证责任后，行使追偿权，请求两被告清偿债务并赔偿逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 被告马桂芳关于联保贷款时自己是家庭主妇，没有偿还能力，第一被告马宗寿有赌博行为，未将贷款用在共同生活中，不承担还款责任的抗辩,举证不能,无事实及法律依据，本院
摘要
高向生与马宗寿、马桂芳追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4021民初1213号原告：高向生，男，回族，1973年2月1日出生，住伊宁县。 被告：马宗寿，男，东乡族，1981年3月8日出生，住伊宁县。 被告：马桂芳，女，回族，1988年4月10日出生，住伊宁县，马宗寿之妻。 原告高向生与被告马宗寿、马桂芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……