民间借贷纠纷 (2016)苏01民终8143号

案号
(2016)苏01民终8143号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-11-07

裁判要旨

胡金翠与李明山是民间借贷关系,李明山的承诺协议上多次写明李明山还胡金翠借款,李明山将工程所获得的利润分20%还胡金翠的借款,而不是合伙利润的分配,许龙提出胡金翠与李明山及许龙之间是合伙关系的抗辩理由与事实不符,不予支持。胡金翠与许龙是保证合同关系,有李明山与许龙的承诺为据,不违反法律规定,一审法院予以确认。胡金翠实际借款金额为13万元,因双方未书面约定利息,属于对利息约定不明,对胡金翠要求支付借期内月息2分的主张不予支持,对自起诉之日起的逾期利息,按照年利率的6%计算。李明山是借款人,许龙是连带保证人,债务人李明山在主合同的债务履行期届满没有履行债务的,债权人胡金翠可以要求李明山履行债务,也可以要求保证人许龙在其保证范围内承担保证责任。保证人许龙在承担保证责任后,有权向债务人李明山追偿。王赴乡的证言证明许龙的保证未过保证期间及诉讼时效,对许龙保证期间已过的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定,一审法院判

摘要

胡金翠与李明山是民间借贷关系,李明山的承诺协议上多次写明李明山还胡金翠借款,李明山将工程所获得的利润分20%还胡金翠的借款,而不是合伙利润的分配,许龙提出胡金翠与李明山及许龙之间是合伙关系的抗辩理由与事实不符,不予支持。胡金翠与许龙是保证合同关系,有李明山与许龙的承诺为据,不违反法律规定,一审法院予以确认。胡金翠实际借款金额为13万元,因双方未书面约定利息,属于对利息约定不明,对胡金翠要求支付借期内月息2分的主张不予支持,对自起诉之日起的逾期利息,按照年利率的6%计算。李明山是借款人,许龙是连带保证人,债务人李明山在主合同的债务履行期届满没有履行债务的,债权人胡金翠可以要求李明山履行债务,也可

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8143号上诉人(原审被告):许龙(曾用名毛远龙),男,1979年10月20日出生,汉族。委托诉讼代理人:李欣,江苏联勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡金翠,女,1952年1月20日出生,汉族。委托诉讼代理人:徐月萍,江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨正琴,江苏宗域律师事务所律师。上诉人许龙因与被上诉人胡金翠民间借贷纠……