敲诈勒索 （2015）浙金刑二终字第442号

原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲以非法占有为目的，多次采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被害人朱某等的陈述、证人赵某等的证言、五粮液公司鉴定证明书等证据与原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲的供述相印证证实原审被告人徐某等人系有预谋的结伙敲诈勒索。原审被告人徐某所提是出于维权的目的，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等情节，原判所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　曹益军审 判 员　　李　晔二〇一六年一月十八日代书记员　　吴燕华

原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲以非法占有为目的，多次采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被害人朱某等的陈述、证人赵某等的证言、五粮液公司鉴定证明书等证据与原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲的供述相印证证实原审被告人徐某等人系有预谋的结伙敲诈勒索。原审被告人徐某所提是出于维权的目的，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人房某甲、颜某、房某乙、徐某、孙某、李某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等情节，原判所作量刑并无不当。

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第442号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，曾用名徐二孩，农民。因本案于2015年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人房某甲，农民。因本案于2015年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人颜……