买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第677号

本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点有四，其一，许海华是否为本案适格的原告；其二，长旺公司应支付许海华的货款金额；其三，长旺公司是否有权因许海华未提供发票而拒绝付款；其四，本案一审是否存在程序违法。关于第一个争议焦点，长旺公司认为本案的适格主体应该为××公司，但经向东莞市工商行政管理局查询，××公司尚未登记。法人应登记而未登记即以法人名义进行民事活动的，应以直接责任人为当事人。许海华在××公司尚未登记的情况下以××公司名义进行民事活动，许海华应当享有××公司的权利，许海华是本案适格的原告。关于第二个争议焦点，对于8月份的货款，双方没有争议，应为3950元。对于7月份的货款，许海华主张货款为111069.2元，但对于2011年7月5日送货的品名规格为250g单白543＊42型号的货物金额许海华存在计算错误，多计算了1170元，因此，7月的货款应为109899.2元（111069.2元－1170元=109899.2元）。长旺公司认可7月份送货金额109899.2元，但认为7月份货款中有129880片PET镜片款因在2011年7月26日的《扣款通知》中已经抵销，因此，该款项不应重复计算。许海华则

本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点有四，其一，许海华是否为本案适格的原告；其二，长旺公司应支付许海华的货款金额；其三，长旺公司是否有权因许海华未提供发票而拒绝付款；其四，本案一审是否存在程序违法。关于第一个争议焦点，长旺公司认为本案的适格主体应该为××公司，但经向东莞市工商行政管理局查询，××公司尚未登记。法人应登记而未登记即以法人名义进行民事活动的，应以直接责任人为当事人。许海华在××公司尚未登记的情况下以××公司名义进行民事活动，许海华应当享有××公司的权利，许海华是本案适格的原告。关于第二个争议焦点，对于8月份的货款，双方没有争议，应为3950元。对于7月份的货款，许海华主张货款为1110

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第677号上诉人（原审被告）：深圳市长旺塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第**幢第***层。组织机构代码：78659381-2。法定代表人：陈色初，董事长。委托代理人：郑茂举，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海华，男，×族，××年×月×日出生，身份证住址：××省××市××镇××……