（2017）晋04刑终463号

被告人石某、李某1、李某2、任某、韩某1、景某、李某3、李某4、刘某、郭某2、郭某1、韩某2、毕某、常某在社会上许以高利，非法向社会公众吸收资金，从中收取提成，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李某1等七人均提出不知道公司所从事的是违法犯罪活动、不构成犯罪的上诉理由，经查，李某1等人为获取所吸收资金相应比例的提成而积极参与、帮助公司吸揽存款，数额巨大，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在20万元以上的，应当依法追究刑事责任，该罪的成立并不要求行为人明知其行为构成犯罪为前提，因此该上诉理由依法不予采纳；行为人是主动向客户进行宣传还是被动接受客户咨询而实施吸收客户存款的行为，不影响对其行为性质的认定，故上诉人任某、郭某1所提没有主动拉过客户、不构成犯罪的辩解理由本院不予采信；上诉人韩某1提出的本案是公司犯罪，不是个人犯罪的上诉理由，经查，经庭审举证、质证的各被告人的供述、审计报告及相关账目资料等证据可以证明，长治市旭升投资咨询有限公司设立后，以支付高息为诱饵，吸收公众

被告人石某、李某1、李某2、任某、韩某1、景某、李某3、李某4、刘某、郭某2、郭某1、韩某2、毕某、常某在社会上许以高利，非法向社会公众吸收资金，从中收取提成，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李某1等七人均提出不知道公司所从事的是违法犯罪活动、不构成犯罪的上诉理由，经查，李某1等人为获取所吸收资金相应比例的提成而积极参与、帮助公司吸揽存款，数额巨大，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在20万元以上的，应当依法追究刑事责任，该罪的成立并不要求行为人明知其行为构成犯罪为前提

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终463号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1988年5月22日出生，汉族，高中文化，长治市旭升投资咨询有限公司业务员，住山西省长治市。2015年7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局……