民间借贷纠纷 （2018）新01民终637号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案张丽群与张英争议的焦点是：本案双方在借款关系履行期间是否约定了借款利息。虽然张英在给张丽群出具借条时双方并没有对借款是否存在利息进行约定，但从2013年4月15日张英给张丽群出具借款金额为200000元和2013年11月28日张英给张丽群出具借款金额为100000元的借条后，张英从2013年7月至2013年12月每月给张丽群还款4000元和从2014年1月至2015年5月每月还款6000元的规律分析，双方之间的借款不仅约定了利息，而且约定的利息利率是月息2%，其次，从张英给张丽群截止2017年3月3日的还款金额达316000元分析，双方之间的借款也是存在利息的，再次，张英是从2013年4月其开始向张丽群借款的，直至2017年尚未还清借款本息，双方未就借款约定利息，有违交易习惯。故对张英辩称双方在借款关系履行中，未约定利息的辩称理由，不予采信。本案张丽群与张英争议的焦点是：借款是否已还清。从双方提供证据，可以证明截止2017年3月3日张英已向张丽群还款316000元，按照借款金额和双方约定的利息计算，张丽
摘要
张英、张丽群民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终637号上诉人（原审被告）:张英。被上诉人（原审原告）：张丽群。上诉人张英因与被上诉人张丽群民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张英、被上诉人张丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英……