买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3466号

本案为买卖合同纠纷。彭境达认为其购买的涉案燕窝没有溯源码，未经出入境检验检疫机构检验合格，不符合食品安全标准，从而要求德洋副食店依食品安全法赔偿货款并十倍赔偿68000元。根据彭境达的诉求，其系要求销售者承担惩罚性赔偿责任。食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律及司法解释对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第二条规定：“消费者为生活

本案为买卖合同纠纷。彭境达认为其购买的涉案燕窝没有溯源码，未经出入境检验检疫机构检验合格，不符合食品安全标准，从而要求德洋副食店依食品安全法赔偿货款并十倍赔偿68000元。根据彭境达的诉求，其系要求销售者承担惩罚性赔偿责任。食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3466号上诉人（原审原告）：彭境达，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省化州市新安镇。被上诉人（原审被告）：中山市石岐区光明市场德洋副食店，住所地广东省中山市石岐区光明市场**2B15.**，统一社会信用代码92442000MA4X309H7W。主要负责人：李德洋，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，该店经营者……