民间借贷纠纷 （2017）苏02民终2621号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽俞永坚未能提供专门的出借款项交付凭证，但其对借款经过作了合理说明，且黄浩兴于借条中亦写明借款系现金290000元，而黄浩兴未就借款事实提出抗辩，孙静煜虽持异议，但未能提供相反证据证明，故对俞永坚主张的借款事实及借款本金290000元予以认定。关于借款利息，因借条中未载明利息，且俞永坚未举证证明双方约定了利息，故对其主张自2016年4月1日计算利息的诉讼请求不予支持，但因黄浩兴未及时还款，对俞永坚起诉之日即2017年1月9日起至实际给付之日止的利息予以支持，俞永坚主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。另上述借款发生于孙静煜与黄浩兴夫妻关系存续期间，且孙静煜未能提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，故该借款应认定为孙静煜与黄浩兴的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄浩兴、孙静煜于判决发生法律效力之日起十日内向俞永坚支付借款本金290000元及利

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽俞永坚未能提供专门的出借款项交付凭证，但其对借款经过作了合理说明，且黄浩兴于借条中亦写明借款系现金290000元，而黄浩兴未就借款事实提出抗辩，孙静煜虽持异议，但未能提供相反证据证明，故对俞永坚主张的借款事实及借款本金290000元予以认定。关于借款利息，因借条中未载明利息，且俞永坚未举证证明双方约定了利息，故对其主张自2016年4月1日计算利息的诉讼请求不予支持，但因黄浩兴未及时还款，对俞永坚起诉之日即2017年1月9日起至实际给付之日止的利息予以支持，俞永坚主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。另上述借款发生于孙静煜与黄浩兴

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2621号上诉人（原审被告）：孙静煜，女，1964年8月14日生，，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈灿、王鑫，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞永坚，男，1969年11月17日生，，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：黄浩兴，男，1959年10月7日生，，汉族，住无锡市新吴区。上诉人孙静煜因与被上诉人俞永坚、原审被告……