保证合同纠纷 （2017）苏02民终2841号

中信银行分别与新洋公司签订的借款合同，与唐敏签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。中信银行按约履行了放款义务，新洋公司未按约归还借款本息，中信银行有权要求唐敏承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。担保债务具有从属性，故中信银行主张唐敏归还的逾期罚息亦应自2014年3月19日起停止计算。承诺函中“张菊芬”签名并非张菊芬本人所签，中信银行要求张菊芬在其与唐敏的夫妻共同财产范围内对唐敏的前述担保债务承担共同还款责任，没有事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条之规定，拟判决：一、唐敏应于判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行逾期罚息3535332.40元、期内欠息之复利(自2010年9月17日起至2011年11月11日止，以56566.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算)。二、唐敏清偿前述第一项债务后，可以依法向受理新洋公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权。三、驳回中信银行股份有限公

中信银行分别与新洋公司签订的借款合同，与唐敏签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。中信银行按约履行了放款义务，新洋公司未按约归还借款本息，中信银行有权要求唐敏承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。担保债务具有从属性，故中信银行主张唐敏归还的逾期罚息亦应自2014年3月19日起停止计算。承诺函中“张菊芬”签名并非张菊芬本人所签，中信银行要求张菊芬在其与唐敏的夫妻共同财产范围内对唐敏的前述担保债务承担共同还款责任，没有事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2841号上诉人(原审被告)：唐敏。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该分行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该分行工作人员。原审被告：张菊芬。上诉人唐敏因与被上诉人中信银行股份有限公司无锡分行(以下简称中信银行)及原……