（2016）最高法行申310号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。其中，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，姜文英对北京市人民政府作出的京信复核〔2007〕463号《北京市人民政府信访事项复核意见书》（以下简称复核意见书）提起诉讼，但该复核意见书属于北京市人民政府根据《信访条例》的相关规定作出的信访复核行为，并未对姜文英作出新的实质性的行政处理决定，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回姜文英的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。再审申请人姜文英申请再审称，北京市人民政府虽然受理了复核申请，但是却没有依法办理复核请求，而是滥用职权。北京市人民政府的复核意见使申请人不能享受北京市有关对首评时从教三十年以上教师应当享受的待遇。请求撤销一、二审裁定，一、二审诉讼费由北京市人民政府承担。本院认为：姜文英诉请人民法院审查的复核意见书是北京市人民政府根据《信访条例》相关规定作出的信访复核行为，并不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，姜文英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。其中，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，姜文英对北京市人民政府作出的京信复核〔2007〕463号《北京市人民政府信访事项复核意见书》（以下简称复核意见书）提起诉讼，但该复核意见书属于北京市人民政府根据《信访条例》的相关规定作出的信访复核行为，并未对姜文英作出新的实质性的行政处理决定，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回姜文英的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。再审申请人姜文英申请再审称，北京市人民政府虽然受理了复核申请，但是却没有依法办理复核

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜文英。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。再审申请人姜文英因诉北京市人民政府信访复核一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申……