离婚纠纷 （2014）丹民一终字第00096号

上诉人与被上诉人均同意离婚，应予以准许。关于婚生子抚养问题，原审考虑到婚生子年幼，而被上诉人较上诉人照顾婚生子的时间更加充裕，婚生子与被上诉人共同生活更有利于孩子的日常生活和成长教育，且自2013年10月至今，婚生子由被上诉人照顾，未与上诉人共同生活，上诉人并没有提供证据证明婚生子与被上诉人共同生活期间，对婚生子不利的证据，故婚生子现由被上诉人抚养更为适宜。综上，上诉人要求婚生子归上诉人抚养的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林x负担。本判决为终审判决。审　判　长　　时　磊审　判　员　　任　飞代理审判员　　房春堂二〇一四年三月二十四日书　记　员　　王晓宇 搜索“”

上诉人与被上诉人均同意离婚，应予以准许。关于婚生子抚养问题，原审考虑到婚生子年幼，而被上诉人较上诉人照顾婚生子的时间更加充裕，婚生子与被上诉人共同生活更有利于孩子的日常生活和成长教育，且自2013年10月至今，婚生子由被上诉人照顾，未与上诉人共同生活，上诉人并没有提供证据证明婚生子与被上诉人共同生活期间，对婚生子不利的证据，故婚生子现由被上诉人抚养更为适宜。综上，上诉人要求婚生子归上诉人抚养的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林x负

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00096号上诉人（原审原告）：林x，男。委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜x，女。委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。上诉人林x与被上诉人姜x离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴民一初字第00732号……