买卖合同纠纷 （2014）宿中商终字第00449号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱学万主张卓强公司承担给付欠款义务依据不足，不予支持。理由如下：首先，朱学万在庭审中陈述：“供应黄沙的业务是和王恒标洽谈的，双方没有签订授权委托书，也没有要求王恒标出具授权委托书”。因此朱学万未能举证证明其在与王恒标协商黄沙买卖业务时王恒标系受卓强公司的委托或取得了卓强公司的授权，事后亦未得到卓强公司追认，故王恒标与朱学万之间黄沙买卖合同的效力仅能及于其双方，不能对卓强公司产生法律效力。其次，朱学万在庭审中陈述：“北斗新村的工地就是王恒模干的，我就知道王恒模是里面的老总，王恒标对我说他是跟王恒模后面干的。北斗新村那边的黄沙就是我供应的，后来那个工地结束后，王恒标打电话让我送黄沙给颐景华庭，我问账怎么结，他说这么大的公司搁这，不会少我黄沙钱。他说颐景华庭和绿洲豪庭都是我们干的，都是卓强公司的，后来我就拉了黄沙到颐景华庭工地。在工地上，除了收料的梁军、南通王会计，没有和其他人联系过…”，据此，朱学万未能对王恒标的身份及代理权限尽到起码的审查义务，亦不能构成表见代理。最后，虽然朱学万主张陆永生系卓强公司宿迁分公司负责人，但陆永生未有在朱学万提供的任何证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱学万主张卓强公司承担给付欠款义务依据不足，不予支持。理由如下：首先，朱学万在庭审中陈述：“供应黄沙的业务是和王恒标洽谈的，双方没有签订授权委托书，也没有要求王恒标出具授权委托书”。因此朱学万未能举证证明其在与王恒标协商黄沙买卖业务时王恒标系受卓强公司的委托或取得了卓强公司的授权，事后亦未得到卓强公司追认，故王恒标与朱学万之间黄沙买卖合同的效力仅能及于其双方，不能对卓强公司产生法律效力。其次，朱学万在庭审中陈述：“北斗新村的工地就是王恒模干的，我就知道王恒模是里面的老总，王恒标对我说他是跟王恒模后面干的。北斗新村那边的黄沙就是我供应的，后来那个工地结束后

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第00449号上诉人（原审原告）朱学万。委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区三余镇人民路39号。法定代表人张建平，该公司总经理。委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。上诉人朱学万因与被上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市……