合同纠纷 （2018）沪01民终12214号

民事活动应依法进行。依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年7月16日，李蕾支付给陈炉成30万元，现其要求陈炉成返还上述钱款并支付自2015年7月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因陈炉成对此没有异议，故对李蕾的相应诉讼请求可予准许。李蕾要求陈文军共同承担上述民事责任，因陈文军仅仅是提供银行账户供转账之用，李蕾亦明知相应款项是支付给陈炉成的，陈文军与李蕾并无债权债务关系，故李蕾的上述诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。李蕾要求朱天水返还30万元并支付利息，因李蕾未能举证证明其与朱天水间存在其诉称的购买债权合同关系以及朱天水委托陈炉成收款的事实，朱天水本人亦未收到过李蕾钱款，故李蕾的相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。遂判决：一、陈炉成于判决生效之日起十日内返还李蕾钱款30万元并支付以30万元为基数自2015年7月17日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回李蕾的其余诉讼请求。案件受理费6,550元,减半

民事活动应依法进行。依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年7月16日，李蕾支付给陈炉成30万元，现其要求陈炉成返还上述钱款并支付自2015年7月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因陈炉成对此没有异议，故对李蕾的相应诉讼请求可予准许。李蕾要求陈文军共同承担上述民事责任，因陈文军仅仅是提供银行账户供转账之用，李蕾亦明知相应款项是支付给陈炉成的，陈文军与李蕾并无债权债务关系，故李蕾的上述诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。李蕾要求朱天水返还30万元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终12214号上诉人（原审被告）：陈炉成，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蕾，女，1980年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李娜（系李蕾之姐），住上海市宝山区。原审被告：陈文军，男，1991年9月14日出生，汉族，住……