民间借贷纠纷 （2016）桂08民终26号

被告李秋庆向原告李福借款3万元，有被告签名给原告收执的《借条》、原告与被告施家福的陈述等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，依法予以支持。被告李秋庆至今不归还借款，已构成了违约，故原告诉请被告李秋庆归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张原、被告借款时口头约定借款利息按月利率2%计算，但其提供的《借条﹥无约定借款利息及利率，且原告无其他证据予以证实，依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为否支付利息。”因此，本案视为双方在借款时未约定有利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，被告应以借款3万元为基数，自2012年5月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部分，不予支持。被告施家福为被告李秋庆提供借款担保，因对保证的方式没有约定或者约定不明，根据《中华人民共和国担保法

被告李秋庆向原告李福借款3万元，有被告签名给原告收执的《借条》、原告与被告施家福的陈述等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，依法予以支持。被告李秋庆至今不归还借款，已构成了违约，故原告诉请被告李秋庆归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张原、被告借款时口头约定借款利息按月利率2%计算，但其提供的《借条﹥无约定借款利息及利率，且原告无其他证据予以证实，依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为否支付利息。”因此，本案视为双方在借款时未约定有利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终26号上诉人（一审被告）施家福。委托代理人李永科。被上诉人（一审原告）李福。一审被告李秋庆。上诉人施家福因与被上诉人李福、一审被告李秋庆民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年9月23日作出的（2014）浔民初字4632号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院经……