（2016）粤07刑终225号

上诉人关于其住处查获的象牙制品的来源、用途的辩解意见，已推翻其庭前供述，对该部分罪行不认定为如实供述，在量刑上对上诉人不予从轻处罚是错误的。三、侦查人员主动联系其购买大件的象牙制品，属于引诱上诉人触犯法律，一审判决认定该侦查程序并无不当是错误的。综上，请求对其改判五年以下有期徒刑。上诉人张强的辩护人提出：一、上诉人住处查获的象制品认定上诉人用于出售的证据不足，不应计入犯罪数额。1.上诉人住处查获的象牙制品有167.7克在网上无关联图片。2.网站图片是上诉人发布上网的，但无证据证实其住处查获的象牙制品与网上发布的象牙制品属于同一物品。3.盛世收藏网不是一个专门用于售卖藏品的网站，它是一个用于藏品交流鉴赏的论坛。4.网站图片上的价格是网站自动生成的，不是上诉人标注的。5.证人谢某的证言只能证明她在二三年前知道上诉人收藏象牙制品。二、侦查人员主动联系上诉人购买大件的象牙制品，属于引诱上诉人触犯法律，一审判决认定该侦查程序并无不当是错误的。综上，请求对上诉人张强改判五年以下有期徒刑，或适用缓刑。经审理查明，原审法院认定上诉人张强、原审被告人黄伟干、黄旭初犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪

上诉人关于其住处查获的象牙制品的来源、用途的辩解意见，已推翻其庭前供述，对该部分罪行不认定为如实供述，在量刑上对上诉人不予从轻处罚是错误的。三、侦查人员主动联系其购买大件的象牙制品，属于引诱上诉人触犯法律，一审判决认定该侦查程序并无不当是错误的。综上，请求对其改判五年以下有期徒刑。上诉人张强的辩护人提出：一、上诉人住处查获的象制品认定上诉人用于出售的证据不足，不应计入犯罪数额。1.上诉人住处查获的象牙制品有167.7克在网上无关联图片。2.网站图片是上诉人发布上网的，但无证据证实其住处查获的象牙制品与网上发布的象牙制品属于同一物品。3.盛世收藏网不是一个专门用于售卖藏品的网站，它是一个用于藏品

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终225号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1981年7月6日出生于福建省厦门市，汉族，文化程度硕士，工人，户籍所在地厦门市海沧区，现住广东省江门市蓬江区。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。辩护人李旻，系广东巨信律师事务所律师。原审被告人黄伟干，男，1955年4月7日出生于广东省开平……