建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第927号

针对涉案环氧地坪质量与破损原因，在一审审理期间，经原审法院委托，浙江省建筑科学设计研究院对上述事项予以鉴定。根据浙江省建筑科学设计研究院出具的《检测鉴定报告》及《函》，涉案环氧地坪出现破损的主要原因有二，即细石混凝土找平层施工质量较差及环氧自流平地坪的施工质量不符合要求，次要原因为搬运车的不当使用。基于上述鉴定结论，并结合被上诉人杜亚公司擅自变更地坪厚度等事实，原审法院酌定上诉人秀珀公司与被上诉人杜亚公司及泰阳公司分别承担45%、15%与40%的过错责任，应属合理。现上诉人秀珀公司以原审法院加重认定其责任等为由诉请承担三分之一的赔偿责任，该主张缺乏充分的依据予以佐证，故本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8475元，由上诉人上海秀珀装潢有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　郑　辉二〇一六年三月七日代书　记员　　陆　琼 百度搜索“”

针对涉案环氧地坪质量与破损原因，在一审审理期间，经原审法院委托，浙江省建筑科学设计研究院对上述事项予以鉴定。根据浙江省建筑科学设计研究院出具的《检测鉴定报告》及《函》，涉案环氧地坪出现破损的主要原因有二，即细石混凝土找平层施工质量较差及环氧自流平地坪的施工质量不符合要求，次要原因为搬运车的不当使用。基于上述鉴定结论，并结合被上诉人杜亚公司擅自变更地坪厚度等事实，原审法院酌定上诉人秀珀公司与被上诉人杜亚公司及泰阳公司分别承担45%、15%与40%的过错责任，应属合理。现上诉人秀珀公司以原审法院加重认定其责任等为由诉请承担三分之一的赔偿责任，该主张缺乏充分的依据予以佐证，故本院难以支持。综上，原审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第927号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海秀珀装潢有限公司。住所地：上海市浦东新区上丰路***号。法定代表人：钟中林，该公司总经理。委托代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波杜亚机电技术有限公司。住所地：浙江省宁波市（骆驼）机电工业园区荣吉路。法定代表人：孙宜培，该公司董事长。委托代理人：周泳，……