（2017）粤13执异118号

本案争议焦点在于冻结被执行人天合公司对怡海公司享有的90000000元债权是否合法的问题。关于超额查封、冻结财产的问题。虽然被执行人天合公司提出其被查封的债权总额超过（2015）惠中法民一终字第1345号案民事判决书所确定的债务数额，但本院作出（2017）粤13执314、317号裁定所依据的并不仅有该份民事判决，而且还包括了（2015）惠中法民一终字第1373号民事判决书等在内。关于90000000元债权实际权属的问题。虽然被执行人天合公司提出该笔债权应属于各分包方，但天合公司与各分包方之间的关系属另一种法律关系，且被执行人天合公司并未提交任何证据材料证明。涉案各分包方的权益，应由各分包方另循法律途径解决。综上，被执行人天合公司的上述主张，不仅与事实不符，而且于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人惠州市天合建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审审判长　唐　 荣　 平审判员　郑　 松　 荣审判员　黄　 陈　 谦二〇一七年十月十八日书记员　张泽晖（代） 更多数据：ww

本案争议焦点在于冻结被执行人天合公司对怡海公司享有的90000000元债权是否合法的问题。关于超额查封、冻结财产的问题。虽然被执行人天合公司提出其被查封的债权总额超过（2015）惠中法民一终字第1345号案民事判决书所确定的债务数额，但本院作出（2017）粤13执314、317号裁定所依据的并不仅有该份民事判决，而且还包括了（2015）惠中法民一终字第1373号民事判决书等在内。关于90000000元债权实际权属的问题。虽然被执行人天合公司提出该笔债权应属于各分包方，但天合公司与各分包方之间的关系属另一种法律关系，且被执行人天合公司并未提交任何证据材料证明。涉案各分包方的权益，应由各分包方另循

广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执异118号异议人（被执行人）：惠州市天合建筑有限公司，住所地广东省惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。法定代表人：郭赞忠。申请执行人：张远锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。法定代表人：郭耀名。被执行人：郭赞楼，男，1973年1月1……