非法经营 （2013）浙杭刑终字第624号

上诉人蒋夏生、刘某甲、原审被告人沈建松、李某、刘某乙、张某、韩某等人违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中蒋夏生属情节特别严重，沈建松、刘某甲、李某、刘某乙、张某、韩某均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同非法经营犯罪中，蒋夏生、沈建松起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某甲、李某、刘某乙、张某、韩某在各自所参与的犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯，对蒋夏生减轻处罚，对沈建松、刘某甲、李某、刘某乙、张某、韩某从轻处罚。李某系累犯，依法应当从重处罚。刘某甲及其辩护人提出刘系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好等相关诉辩理由经查属实，但原判均已予认定并在量刑时予以体现。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。蒋夏生、刘某甲及其辩护人请求从轻改判的依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）蒋夏生、刘某甲的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判

上诉人蒋夏生、刘某甲、原审被告人沈建松、李某、刘某乙、张某、韩某等人违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中蒋夏生属情节特别严重，沈建松、刘某甲、李某、刘某乙、张某、韩某均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同非法经营犯罪中，蒋夏生、沈建松起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某甲、李某、刘某乙、张某、韩某在各自所参与的犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯，对蒋夏生减轻处罚，对沈建松、刘某甲、李某、刘某乙、张某、韩某从轻处罚。李某系累犯，依法应当从重处罚。刘某甲及其辩护人提出刘系从犯，且到案后如

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第624号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋夏生。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人吴莉琴。原审被告人沈建松。1995年……