生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）泰中民终字第01054号

兴化市临城派出所是在事发后第一时间出警的，所拍摄的现场情况及周围群众的陈述真实性较高，且村委会及司法所进行调解时，双方当事人对事故发生的原因并无异议；庭审中，原审被告对周某受伤原因提出疑问，但并没有提交证据，故原审法院客观分析所调查的证据，依法认定周某左手指所受伤害系周进源家室外台阶立柱倒塌所致。二、本案中，双方分别应当承担的责任周某认为，1、建筑物倒塌侵权行为应适用举证责任倒置原则，因原审被告未能举证证明自身没有过错，故应该承担全部赔偿责任；从现场照片上可以看出立柱里没有放置钢筋，明显存在质量问题；2、监护人对周某受伤没有过错，不应该承担任何责任；3、根据侵权责任法建筑物的所有人和施工者应该承担连带责任，故三原审被告应当承担连带责任。周某提供了一组拍摄的现场照片。周进源、孙涛粉认为1、房屋砌建后还未实际居住使用，立柱不可能无缘无故倒塌，不排除是周某和几个小孩共同推搡所致，对此周某应当承担主要责任；2、根据住宅建设的标准立柱必须要放置钢筋，而从立柱断裂的截面来看立柱内没有放置钢筋，故施工人周柏礼应承担次要责任；3、周进源作为立柱的所有人，在本案中无任何过错，不承担赔偿责任。周柏礼认为，

兴化市临城派出所是在事发后第一时间出警的，所拍摄的现场情况及周围群众的陈述真实性较高，且村委会及司法所进行调解时，双方当事人对事故发生的原因并无异议；庭审中，原审被告对周某受伤原因提出疑问，但并没有提交证据，故原审法院客观分析所调查的证据，依法认定周某左手指所受伤害系周进源家室外台阶立柱倒塌所致。二、本案中，双方分别应当承担的责任周某认为，1、建筑物倒塌侵权行为应适用举证责任倒置原则，因原审被告未能举证证明自身没有过错，故应该承担全部赔偿责任；从现场照片上可以看出立柱里没有放置钢筋，明显存在质量问题；2、监护人对周某受伤没有过错，不应该承担任何责任；3、根据侵权责任法建筑物的所有人和施工者应该

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第01054号上诉人（原审被告）周进源，男，汉族。上诉人（原审被告）孙涛粉，女，汉族。两上诉人共同委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某，男，汉族。法定代理人周桂海（系原告周某之父），男，汉族。委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。原审被告周柏礼，男，汉族。上诉人周进源、孙涛粉与被上诉人周某、原审被告周柏……