建设工程施工合同纠纷 （2016）川06民终580号

原告、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。双方当事人于2014年5月20日和2015年2月9日，对工程价款进行了结算，但是，从原告、被告签订合同的竣工时间以及被告支付工程款的行为来看，在被告未提供其他证据证明未超过质保期的情况下，应当认可原告承建的工程已经超过质保期。本案中，双方争议的焦点从庭审当事人陈述中可以看出，既不是该8项工程是否超过质保期，也不是原告是否应当出具发票，而是被告出借给案外人的借款，是否应当由原告承担部分赔偿责任，是否应当从工程款中予以扣除。一审法院认为，被告出借给案外人的借款与本案属不同的法律关系，且原告在本案中不同意扣除，因此，被告只能另行主张。由于原告、被告双方均未提供证据证明被告支付的款项中，哪些属于工程款，哪些属于履约质保金，同时，鉴于原告在诉讼中自认的工程款及履约质保金有利于被告，因此，可按其自认予以确认。被告要求原告出具发票的辩解，双方在合同中未约定且不属民事受理范围，其意见不予采纳。合法、有效的合同双方当事人均应按约履行，被告未全部支付工程款系违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决：一、被

原告、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。双方当事人于2014年5月20日和2015年2月9日，对工程价款进行了结算，但是，从原告、被告签订合同的竣工时间以及被告支付工程款的行为来看，在被告未提供其他证据证明未超过质保期的情况下，应当认可原告承建的工程已经超过质保期。本案中，双方争议的焦点从庭审当事人陈述中可以看出，既不是该8项工程是否超过质保期，也不是原告是否应当出具发票，而是被告出借给案外人的借款，是否应当由原告承担部分赔偿责任，是否应当从工程款中予以扣除。一审法院认为，被告出借给案外人的借款与本案属不同的法律关系，且原告在本案中不同意扣除，因此，被告只能另行主张。由于原告、被告双方均

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终580号上诉人（原审被告）：四川绵竹三佳饲料有限责任公司，住所地绵竹市新市镇下东林村。法定代表人：廖云元，总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所四川地绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：胡孝华，总经理。委……