买卖合同纠纷 （2021）湘01民终138号

太康公司存在人格混同，无事实依据。太康公司与百合公司之间的交易，合同上约定的收款帐户，并不是百合公司的对公帐户，而是指定私人帐户。事实上在此前的交易，太康公司无任何一笔货款是付至百合公司的对公帐户。烟花爆竹生产商与销售商进行交易时，绝大多数均是通过双方的员工帐号交付货款。李玉虎向百合公司员工支付货款的行为，实际是履行职务的行为。在一审时，太康公司所陈述的意思是：“在销售产品时，零售商有些是现款交付，有些是汇款至李玉虎帐户，李玉虎收款后交公司入帐”。该陈述并没有认可公司财务与李玉虎财会混同。一审法院断章取义，对所陈述收款后交公司入帐的事实不采信，只认可前段陈述的事实。太康公司为多股东有限公司，其他股东不可能允许存在财务混同。李玉虎的身份为太康公司的法定代表人，其签订合同、验收产品、支付货款的行为，均为职务行为，产生的民事责任只可能由太康公司承担。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法〔2019〕254号】二、关于公司纠纷案件的审理（四）关于公司人格否认中规定：否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，只有在股

太康公司存在人格混同，无事实依据。太康公司与百合公司之间的交易，合同上约定的收款帐户，并不是百合公司的对公帐户，而是指定私人帐户。事实上在此前的交易，太康公司无任何一笔货款是付至百合公司的对公帐户。烟花爆竹生产商与销售商进行交易时，绝大多数均是通过双方的员工帐号交付货款。李玉虎向百合公司员工支付货款的行为，实际是履行职务的行为。在一审时，太康公司所陈述的意思是：“在销售产品时，零售商有些是现款交付，有些是汇款至李玉虎帐户，李玉虎收款后交公司入帐”。该陈述并没有认可公司财务与李玉虎财会混同。一审法院断章取义，对所陈述收款后交公司入帐的事实不采信，只认可前段陈述的事实。太康公司为多股东有限公司，其

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终138号上诉人（原审被告）:太康县农特产实业有限公司，住所地河南省太康县商贸路中段。法定代表人：李玉虎，总经理。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。法定代表人：何继儒。委托诉讼代理人：詹小英，女，1973年3月28日出生，汉族……