建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终2211号

毛汉国虽以华商工业园项目部名义与刘洋签订《班组承包协议》，但该协议并未加盖项目部印章，且刘洋未进一步举证证明毛汉国与天山集团就涉案工程存在关联，天山集团亦不认可刘洋的主张，故对刘洋主张的毛汉国代表天山集团与其签订上述协议，不予确认。刘洋要求天山集团承担连带给付责任，证据不足，其应承担举证不能的后果。毛汉国向刘洋出具欠条，能够证明刘洋承包华商工业园4#、5#楼水电安装工程，因双方就施工项目已经进行了结算确认，刘洋有权向毛汉国主张尚欠的工程款。关于刘洋主张的保险费及律师费，因刘洋与毛汉国签订的承包协议中未作约定，刘洋该主张，事实及法律依据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，作出判决：一、毛汉国于判决生效后十日内向刘洋支付工程款17万元；二、驳回刘洋其他诉讼请求。案件受理费3880元，财产保全费1470元，公告费600元，合计5950元，由毛汉国负担。本院经审理查明事实与一审判决一致，本院予以确认。本院审理中，上诉人刘洋补充提供以下证据：1、工程结算核定单一份、2008年10月20日会议纪要一份

毛汉国虽以华商工业园项目部名义与刘洋签订《班组承包协议》，但该协议并未加盖项目部印章，且刘洋未进一步举证证明毛汉国与天山集团就涉案工程存在关联，天山集团亦不认可刘洋的主张，故对刘洋主张的毛汉国代表天山集团与其签订上述协议，不予确认。刘洋要求天山集团承担连带给付责任，证据不足，其应承担举证不能的后果。毛汉国向刘洋出具欠条，能够证明刘洋承包华商工业园4#、5#楼水电安装工程，因双方就施工项目已经进行了结算确认，刘洋有权向毛汉国主张尚欠的工程款。关于刘洋主张的保险费及律师费，因刘洋与毛汉国签订的承包协议中未作约定，刘洋该主张，事实及法律依据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2211号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1970年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天山建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光南路1号天山大厦19-21层。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托诉讼代理……