技术合作开发合同纠纷 （2017）最高法民申4992号

快点公司没有完成其与被申请人签订的《春泰公务用车平台项目开发合同》约定的移交全部源程序、源代码等资料的交付义务，显然与事实不符。交付源程序、源代码并非合同的主要义务，而且，快点公司已经按时向被申请人交付了源程序，没有交付源代码有如下原因:被申请人一直没有找快点公司要过源代码；根据合同约定，开发软件需要快点公司进行维护，专业人员进入系统进行维护必须要有源代码；源代码是快点公司为被申请人开发软件的成果，如果快点公司将源代码给被申请人，有可能因被申请人的操作不当造成所有的系统崩溃、消失。2.一、二审法院关于快点公司为被申请人开发的湖北公务用车APP软件中缺少代金券自动匹配、代金券管理等合同附件约定必须实现的功能的事实认定存在错误。3.一、二审法院关于快点公司违反了合同关于履行期限约定的认定存在错误。被申请人于2015年10月17日对该开发项目进行验收后，没有对快点公司完成时间作出任何限定，而且，软件经测试后上线需要一个过程，一般一两个月左右，双方在合同履行的过程中一直在协商，处于正常的履约过程，被申请人没有提出过任何异议，一、二审法院认定快点公司违反履行期限的约定明显违反客观事实。4.被申请

快点公司没有完成其与被申请人签订的《春泰公务用车平台项目开发合同》约定的移交全部源程序、源代码等资料的交付义务，显然与事实不符。交付源程序、源代码并非合同的主要义务，而且，快点公司已经按时向被申请人交付了源程序，没有交付源代码有如下原因:被申请人一直没有找快点公司要过源代码；根据合同约定，开发软件需要快点公司进行维护，专业人员进入系统进行维护必须要有源代码；源代码是快点公司为被申请人开发软件的成果，如果快点公司将源代码给被申请人，有可能因被申请人的操作不当造成所有的系统崩溃、消失。2.一、二审法院关于快点公司为被申请人开发的湖北公务用车APP软件中缺少代金券自动匹配、代金券管理等合同附件约定必

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉快点科技有限公司。法定代表人：黄喜忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北春泰客运集团股份有限公司。法定代表人:杨振华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北春泰网络科技有限公司。法定代表人:杨念，该公司总经理。再审申请人武汉快点科技有限公司(以下简称……