（2014）三中行终字第12号

被上诉人不存在不履行法定职责的行为，显然属于对案件事实认定不清、证据不足。二、被上诉人于诉讼中（后）提交的证据不能作为认定其依法履行法定职责的依据。三、本案从立案到一审判决，已经超过了法定的时限。朝阳城管执法监察局同意一审判决，请求二审法院维持一审判决，驳回刘桂艳、安丽荣上诉请求。在指定举证期限内，刘桂艳、安丽荣向一审法院提供了如下证据：1、京房权证朝字第9937**号《房屋所有权证》；2、京房权证朝字第9936**号《房屋所有权证》。证据1、2证明二上诉人所有的房屋与涉案违法建设毗邻，违法建设影响上诉人商业房屋的使用价值；3、同城快件存根回执；4、《关于朝阳区十里堡南里社区服务站违法建房用房的举报材料》。证据3、4证明刘桂艳、安丽荣申请朝阳城管执法监察局履行职责，依法拆除该案违建房屋；5、照片四张；6、《政府信息不存在告知书》；7、《登记回执》。证据5-7证明刘桂艳、安丽荣举报的涉案建筑为违法建筑，严重影响了商业用房的使用功能；8、《北京市人民政府关于进一步推进城市管理领域相对集中行政处罚权工作的决定》；9、《北京市人民政府办公厅关于将北京市城市管理综合行政执法局调整为市政府直属行政

被上诉人不存在不履行法定职责的行为，显然属于对案件事实认定不清、证据不足。二、被上诉人于诉讼中（后）提交的证据不能作为认定其依法履行法定职责的依据。三、本案从立案到一审判决，已经超过了法定的时限。朝阳城管执法监察局同意一审判决，请求二审法院维持一审判决，驳回刘桂艳、安丽荣上诉请求。在指定举证期限内，刘桂艳、安丽荣向一审法院提供了如下证据：1、京房权证朝字第9937**号《房屋所有权证》；2、京房权证朝字第9936**号《房屋所有权证》。证据1、2证明二上诉人所有的房屋与涉案违法建设毗邻，违法建设影响上诉人商业房屋的使用价值；3、同城快件存根回执；4、《关于朝阳区十里堡南里社区服务站违法建房用房

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第12号上诉人（一审原告）刘桂艳，女，1973年2月19日出生。上诉人（一审原告）安丽荣，女，1973年3月3日出生。二上诉人之共同委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人尚坤广，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人……