（2015）榕民终字第4126号

原、被告未对借款约定利息，且原告也未证明被告存在违约的情形，本案诉争借款未到期，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。现原告无证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，或者未按约定的借款用途使用借款，故原告要求提前收回借款，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条第一百九十六条、第二百零三条之规定，判决：驳回原告魏紫的诉讼请求。本案诉讼费1807元，适用简易程序减半收取904元，由原告负担。一审宣判后，原审原告魏紫不服，向本院提起上诉。上诉人魏紫上诉称：1.虽然曾颖华出具的借条上没有约定利息，但双方口头有约定利息；2.被上诉人未按约支付利息，致使上诉人收取利息的合同目的无法实现，根据合同法第九十四条和九十六条的规定，双方借款合同关系已解除，上诉人有权要求被上诉人立即偿还借款并支付相应利息。综上，本案借款事实清楚，被上诉人未按约支付利息，已严重违

原、被告未对借款约定利息，且原告也未证明被告存在违约的情形，本案诉争借款未到期，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。现原告无证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，或者未按约定的借款用途使用借款，故原告要求提前收回借款，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条第一百九十六条、第二百零三条之规定，判决：驳回原告魏紫的诉讼请求。本案诉讼费1807元，适

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4126号上诉人（原审原告）魏紫，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾颖华，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）林娜，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上列俩被上诉人的共同委托代……