民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终4869号

王春秋向一审法院提交的借条及相应的银行凭证，与王春秋拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，一审法院依据证据认定王春秋与黄震、王雯莉的借贷关系成立。在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途，资金来源、交付细节等进行合理陈述情况下，视为已经完成举证；借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张相应证据；借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。黄震不否认双方存在借款关系，但认为双方借款仅部分履行的情况下，有责任举证推翻王春秋所述借款事实的合理性，并对借据存在的原因作出合理解释及提供相应的证据证明。但黄震未提供充分证据支持其抗辩，未完成对其反驳主张的举证责任，应承担举证不能的不利后果。基于王春秋与黄震、王雯莉之间的特殊关系，一审法院认为按照民事诉讼证明标准，可以认定双方之间的借款关系存在，黄震作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应对其出具的借条负责。现借条约定了王春秋与黄震、王雯莉之间的借款事实和数额，该约定对各方当事人具有法律约

王春秋向一审法院提交的借条及相应的银行凭证，与王春秋拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，一审法院依据证据认定王春秋与黄震、王雯莉的借贷关系成立。在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途，资金来源、交付细节等进行合理陈述情况下，视为已经完成举证；借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张相应证据；借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。黄震不否认双方存在借款关系，但认为双方借款仅部分履行的情况下，有责任举证推翻王春秋所述借款事实的合理性，并对借据存在的原因作出合理解

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4869号上诉人（原审被告）：黄震，男，1989年12月22日出生，汉族，河南省信阳市人，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审原告）：王春秋，男，1961年8月2日出生，汉族，河南省永城市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：管友香（原告王春秋妻子），女，1971年4月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：杨涛，湖北……