供用热力合同纠纷 （2017）京01民终2562号

铭泰热力公司虽未与于文东签订书面供暖合同，但铭泰热力公司为小区提供供暖服务，于文东作为小区业主，事实上接受了供暖服务，应向铭泰热力公司支付相应的供暖费。现于文东拖欠铭泰热力公司2012年至2014年两个供暖季的供暖费7560.6元未交，理应支付。考虑到客厅、卧室平均温度分别16.3℃、13.3℃，温度均低于18℃的情况，法院对2013年至2014年供暖季的供暖费酌减50%，即该供暖季的供暖费由原3780.3元酌减至1890.15元，于文东合计应付供暖费5670.45元。铭泰热力公司请求判令于文东赔偿利息损失之诉讼请求，因双方无此约定，且存在低于18℃的情况，法院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、于文东于本判决生效后七日内给付北京市铭泰热力供应有限责任公司二Ｏ一二年至二Ｏ一三年、二Ｏ一三年至二Ｏ一四年的两个供暖季的供暖费人民币五千六百七十元四角五分；二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司请求判令于文东赔偿利息损失的诉讼请求。如果于文东未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

铭泰热力公司虽未与于文东签订书面供暖合同，但铭泰热力公司为小区提供供暖服务，于文东作为小区业主，事实上接受了供暖服务，应向铭泰热力公司支付相应的供暖费。现于文东拖欠铭泰热力公司2012年至2014年两个供暖季的供暖费7560.6元未交，理应支付。考虑到客厅、卧室平均温度分别16.3℃、13.3℃，温度均低于18℃的情况，法院对2013年至2014年供暖季的供暖费酌减50%，即该供暖季的供暖费由原3780.3元酌减至1890.15元，于文东合计应付供暖费5670.45元。铭泰热力公司请求判令于文东赔偿利息损失之诉讼请求，因双方无此约定，且存在低于18℃的情况，法院对其该诉讼请求不予支持。依照《中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2562号上诉人（原审原告）：于文东，男，1964年11月12日出生，汉族，清华大学教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。法定代表人：李学忠，总经理。委托诉讼代理人：李少金，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。上诉人于文东因与被上诉……