民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4278号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故贷款人有义务提供证据材料证实借款给付行为业已实际履行，该证据材料除了以银行转账或相关票据给付的方式证实之外，借款人的自述确认金额当也可以成为证实贷款人实际提供借款的证据材料之一。原审法院依据双方当事人的陈述及在案的证据材料，确认杭运成与唐东青之间100万元的借款合同业已生效，该确认方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人唐东青虽坚持认为其实际收到的款项仅为80万元，但本院注意到其在2012年7月又向杭运成出具了一张93万元的借条，并言明“以前所有借条全部作废，以此为依据”。对此，唐东青称该借条系受胁迫所为，但其并未就此提供充足的证据材料予以证实，也未在法定诉讼时效内对该借款协议行使撤销权，故在无证据材料证明双方当事人尚有其他借款纠纷存在的情况下，依据双方签订的借款协议书及约定的借款利息，本院有理由确信2012年7月12日的借条是唐东青对其与杭运成之间100万元借款中剩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故贷款人有义务提供证据材料证实借款给付行为业已实际履行，该证据材料除了以银行转账或相关票据给付的方式证实之外，借款人的自述确认金额当也可以成为证实贷款人实际提供借款的证据材料之一。原审法院依据双方当事人的陈述及在案的证据材料，确认杭运成与唐东青之间100万元的借款合同业已生效，该确认方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人唐东青虽坚持认为其实际收到的款项仅为80万元，但本院注意

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4278号上诉人（原审被告）唐东青，女，1954年10月31日出生，香港居民，现住本市莘北路398弄11号。委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭运成，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县蔡桥镇德胜村四组46号。委托代理人朱鑫鹏，上海深度……