（2016）皖13行终38号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，灵璧县公安局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。本案中，灵璧县公安局根据案发后对陆守兰的询问笔录、在场证人的询问笔录以及谷翠华的询问笔录结合伤情鉴定，认定事发当日陆守兰与谷翠华发生争吵，陆守兰殴打谷翠华，该认定事实清楚、证据充分。针对陆守兰打他人的违法行为，灵璧县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，决定给予陆守兰行政拘留十日并处罚款七百元整的处罚，适用法律正确、处罚适当。灵璧县公安局在作出被诉处罚决定的过程中，履行了立案、调查、告知权利、审批、决定及送达的程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》和相关法律、法规的规定，程序合法。宿州市公安局在接到陆守兰复议申请后，依法履行了受理、审查、决定及送达的程序，其办理的陆守兰复议案件适用法律、法规正确，程序合法。关于陆守兰辩称“灵璧县公安局违反同一个违法行为不得给予两次处罚和不得因当事人申辩而加重处罚的规定”的意见，因灵璧县公安局第一次作出的治安处罚因证据不足已自行撤销原决定，通过继续调查查清事实后，决定给予陆守兰行政拘留十日并处

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，灵璧县公安局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。本案中，灵璧县公安局根据案发后对陆守兰的询问笔录、在场证人的询问笔录以及谷翠华的询问笔录结合伤情鉴定，认定事发当日陆守兰与谷翠华发生争吵，陆守兰殴打谷翠华，该认定事实清楚、证据充分。针对陆守兰打他人的违法行为，灵璧县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，决定给予陆守兰行政拘留十日并处罚款七百元整的处罚，适用法律正确、处罚适当。灵璧县公安局在作出被诉处罚决定的过程中，履行了立案、调查、告知权利、审批、决定及送达的程序，符合《中华人民共

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖13行终38号上诉人（一审原告）：陆守兰，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：靖广明，该局工作人员。委托代理人：刘昭，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市。法定代表人：……