建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终3188号

范会广为自然人，不具备承包建设工程的资质。行云建司将其分包的劳务工程转包给范会广施工，双方签订的“中央公园承包合同”违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效后，因合同取得的履约保证金，应当予以返还。行云建司未及时返还，给范会广造成资金占用利息损失，范会广要求行云建司返还履约保证金及其资金占用利息损失（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年10月8日起计算至该保证金付清为止）的主张，予以支持。立信建司与范会广没有合同权利义务关系，且与行云建司系独立的法人企业，范会广要求立信建司对行云建上述债务承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。德感建司虽是涉案工程总承包方，但与范会广没有合同权利义务关系，范会广要求德感建司对行云建司的上述债务承担连带责任的主张，不予支持。周禄亨为行云建司法定代表人，其收取范会广履约保证金的行为，系代表行云建司履行职务，为职务行为，且行云建司已向范会广出具了收据，范会广也认可，范会广要求周禄亨对行云建司上述债务承担连带责任的主张，不予支持。周游在行云建司、立信建司的股份已足额出资，范会广未提交周游未足额出资的相关依据，范会广要求周游在

范会广为自然人，不具备承包建设工程的资质。行云建司将其分包的劳务工程转包给范会广施工，双方签订的“中央公园承包合同”违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效后，因合同取得的履约保证金，应当予以返还。行云建司未及时返还，给范会广造成资金占用利息损失，范会广要求行云建司返还履约保证金及其资金占用利息损失（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年10月8日起计算至该保证金付清为止）的主张，予以支持。立信建司与范会广没有合同权利义务关系，且与行云建司系独立的法人企业，范会广要求立信建司对行云建上述债务承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。德感建司虽是涉案工程总承包方，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3188号上诉人（原审原告）范会广。委托代理人赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆行云建筑工程有限公司。法定代表人周禄亨，经理。委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周禄亨。委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所……