凭样品买卖合同纠纷 （2017）新29民终552号

敬小飞对”2013年9月27日及2014年7月1日的二份欠条”均无异议，现双方争议的焦点是敬小飞向吕锡科出具欠条的行为系个人行为还是职务行为及2014年7月1日金额为200000元的欠条中是否已将铁某向吕锡科支付的100000元货款扣除。本案中，敬小飞虽辩称其系职务行为，实际欠款人系铁某，但一直未能向一审法庭提交证据证明其观点，且也未能提交证据证明铁某是何身份，故对敬小飞的辩称意见一审法院不予采纳。敬小飞称铁某向吕锡科支付货款100000元，该款未从其向吕锡科出具的欠条中扣除，故该款应予以扣除，但根据吕锡科向铁某出具的收条时间时间来看，铁某向吕锡科支付的100000元货款远远早于敬小飞向吕锡科出具的欠条时间，敬小飞上述辩称观点不符合常理，且证据不足，铁某虽也向吕锡科支付货款，但未向吕锡科出具欠款凭证，故对该辩称意见一审法院亦不予采信。敬小飞应为其向吕锡科出具欠条的行为承担相应的民事责任。敬小飞一直未向吕锡科给付货款200000元，因此对吕锡科现主张要求敬小飞给付货款200000元的请求，一审法院予以支持。庭审中，敬小飞对其与刘云凤系夫妻关系的事实予以否认，而吕锡科未能提交有效证据证明敬

敬小飞对”2013年9月27日及2014年7月1日的二份欠条”均无异议，现双方争议的焦点是敬小飞向吕锡科出具欠条的行为系个人行为还是职务行为及2014年7月1日金额为200000元的欠条中是否已将铁某向吕锡科支付的100000元货款扣除。本案中，敬小飞虽辩称其系职务行为，实际欠款人系铁某，但一直未能向一审法庭提交证据证明其观点，且也未能提交证据证明铁某是何身份，故对敬小飞的辩称意见一审法院不予采纳。敬小飞称铁某向吕锡科支付货款100000元，该款未从其向吕锡科出具的欠条中扣除，故该款应予以扣除，但根据吕锡科向铁某出具的收条时间时间来看，铁某向吕锡科支付的100000元货款远远早于敬小飞向吕锡科

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终552号上诉人（原审被告）：敬小飞，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕锡科，男，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。原审被告：刘云凤（别名刘兰），女，1967年5……