建设工程合同纠纷 （2017）冀08民终1856号

原告吴建明与被告唐素娟签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张已按协议约定完工，被告应给付剩余工程款179875.00元。因涉案工程没有验收合格的相关证明，根据谁主张谁举证的原则，原告未能向本院提供相关证据证明涉案工程已完工，且验收合格，即应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告给付剩余工程款179875.00元的诉讼请求，证据不足。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：驳回原告吴建明的诉讼请求。二审审理过程中，被上诉人提交证据：1、管道加密的照片一组，证明按照图纸是两套系统，上诉人没有按照图纸安装，我们把原来的拆除了，找人又重新安装；2、李春青证明一份，3、打字室证明一份，2-3号证据证明上诉人失联后，李春青二次承包做的修复、重做消防工程，合同是属于笔误写成的2015年。4、消防图纸一份，证明上诉人没有按照图纸施工。上诉人的质证意见为，这两个照片说明不了被上诉人的证明目的。对被上诉人所提交的证明不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定

原告吴建明与被告唐素娟签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张已按协议约定完工，被告应给付剩余工程款179875.00元。因涉案工程没有验收合格的相关证明，根据谁主张谁举证的原则，原告未能向本院提供相关证据证明涉案工程已完工，且验收合格，即应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告给付剩余工程款179875.00元的诉讼请求，证据不足。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：驳回原告吴建明的诉讼请求。二审审理过程中，被上诉人提交证据：1、管道加密的照片一组，证明按照图纸是两套系统

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1856号上诉人（原审原告）吴建明，1975年11月28日出生，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐素娟，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。上诉人吴建明因与被上诉人唐素娟建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017……