故意伤害 （2017）粤01刑终967号

上诉人樊荣楷指控原审被告人樊荣弟、樊伟滨、樊伟诚故意伤害的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。关于上诉人及其代理人所提意见，本院综合评析如下：本案中证人证言均描述原审被告人樊伟滨、樊伟诚搂抱控制上诉人樊荣楷，但并未指证樊伟滨、樊伟诚有对上诉人实施殴打的行为，且后来上诉人樊荣楷还能双手撑围墙跳回己方楼顶，再用力拉空中作业工人吊绳，不排除在此过程中有其他因素造成上诉人受伤的可能性。综上，现有证据不足以认定原审被告人樊荣弟、樊伟滨、樊伟诚有故意伤害上诉人樊荣楷的行为并导致上诉人樊荣楷受伤，故上诉人樊荣楷主张三原审被告人承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事诉讼处理合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　黄　威审判员　王　江审判员　文方遒二〇一七年六月二十二日书记员　徐燕灵林怡婷 来源：

上诉人樊荣楷指控原审被告人樊荣弟、樊伟滨、樊伟诚故意伤害的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。关于上诉人及其代理人所提意见，本院综合评析如下：本案中证人证言均描述原审被告人樊伟滨、樊伟诚搂抱控制上诉人樊荣楷，但并未指证樊伟滨、樊伟诚有对上诉人实施殴打的行为，且后来上诉人樊荣楷还能双手撑围墙跳回己方楼顶，再用力拉空中作业工人吊绳，不排除在此过程中有其他因素造成上诉人受伤的可能性。综上，现有证据不足以认定原审被告人樊荣弟、樊伟滨、樊伟诚有故意伤害上诉人樊荣楷的行为并导致上诉人樊荣楷受伤，故上诉人樊荣楷主张三原审被告人承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分

广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤01刑终967号上诉人(原审附带民事诉讼原告人)樊荣楷，户籍住址广东省广州市天河区。代理人古胜军、蔡晓勇，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。原审附带民事诉讼被告人樊荣弟，户籍住址广东省广州市天河区，系樊荣楷胞兄。原审附带民事诉讼被告人樊伟滨，户籍住址广东省广州市天河区，系樊荣弟长子。原审附带民事诉讼被告人樊伟诚，户籍住址广东……