（2014）桂市行终字第126号

本案当事人争执的山场，上诉人认为是其承包的“屋冲尾”山场，一审第三人认为是其承包的“王二娘茶山边”山场，该争执地四至界线为：东以苏太送茶山交界为界，南以屋冲沟为界，西以横路为界，北以苏太送茶山为界，面积约0.5亩。被上诉人曾组织争议双方到现场勘查，争议双方均对争执地的四至界线及面积无异议。上诉人以其持有的《永福县自留山、责任山证书》和《土地承包合同书》主张争执地的权属，但其证书中记载的“屋冲尾”山场东边界线是以“茶山头为界”，经与实际地形相对照，上诉人证书中的“屋冲尾”山场四至界线并未包括本案争执地。而一审第三人持有的《土地承包合同书》中记载的“王二娘茶山边”项的四至界线与本案争执地相吻合。纠纷发生后，被上诉人永福县堡里乡人民政府经现场勘查、调查取证并多次组织调解未果后，作出堡处字（2013）4号《行政处理决定书》，将本案争执地使用权确归一审第三人，其行政处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，一审判决予以维持并无不当。一审第三人持有的《永福县自留山、责任山证书》中未填有本案争执地，但村民小组正是认可一审第三人对争执地的承包经营，才在一审第三人的1999年《土地承包合同书》补

本案当事人争执的山场，上诉人认为是其承包的“屋冲尾”山场，一审第三人认为是其承包的“王二娘茶山边”山场，该争执地四至界线为：东以苏太送茶山交界为界，南以屋冲沟为界，西以横路为界，北以苏太送茶山为界，面积约0.5亩。被上诉人曾组织争议双方到现场勘查，争议双方均对争执地的四至界线及面积无异议。上诉人以其持有的《永福县自留山、责任山证书》和《土地承包合同书》主张争执地的权属，但其证书中记载的“屋冲尾”山场东边界线是以“茶山头为界”，经与实际地形相对照，上诉人证书中的“屋冲尾”山场四至界线并未包括本案争执地。而一审第三人持有的《土地承包合同书》中记载的“王二娘茶山边”项的四至界线与本案争执地相吻合。纠

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第126号上诉人（一审原告）李吉忠，农民。委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永福县堡里乡人民政府。法定代表人张强，乡长。委托代理人黄嘉喜，堡里乡司法所所长。被上诉人（一审第三人）李祥球，农民。委托代理人翁运秀，农民。上诉人李吉忠因土地行政确权一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院2014年5月4日作……