房地产开发经营合同纠纷 （2018）最高法民申2866号

人民法院审查再审案件应当围绕当事人的再审请求进行。当事人的再审请求也应针对本案已经发生法律效力的判决、裁定，且不能超出案件一审时当事人提出的诉讼请求范围。据此，本案再审审查对象应为河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民初32号民事裁定和河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终688号民事裁定。庹希全再审请求中关于另案河北省高级人民法院作出的（2011）冀民一初字第9号民事判决、最高人民法院作出的（2013）民一终字211号民事判决、（2015）民申字第2号民事裁定中采信的《通知》《证明》等证据系伪造、项目利润分配不公、案件认定事实和适用法律错误，应当予以改判撤销等主张，不属本案审查范围，本院不予评述。 根据一、二审裁定及庹希全再审请求，本案争议焦点为，本案与河北省高级人民法院（2011）冀民一初字第9号案件是否构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉

人民法院审查再审案件应当围绕当事人的再审请求进行。当事人的再审请求也应针对本案已经发生法律效力的判决、裁定，且不能超出案件一审时当事人提出的诉讼请求范围。据此，本案再审审查对象应为河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民初32号民事裁定和河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终688号民事裁定。庹希全再审请求中关于另案河北省高级人民法院作出的（2011）冀民一初字第9号民事判决、最高人民法院作出的（2013）民一终字211号民事判决、（2015）民申字第2号民事裁定中采信的《通知》《证明》等证据系伪造、项目利润分配不公、案件认定事实和适用法律错误，应当予以改判撤销等主张，不属本案审

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：庹希全，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：永清县泉城房地产开发有限责任公司。住所地：河北省廊坊市永清县会昌街**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 再审申请人庹希全为与被申请人永清县泉城房地产开发有限责任公司（以下简……