申请撤销仲裁裁决 （2019）渝01民特421号

本案的争议焦点是：一、案涉仲裁裁决所根据的证据是否系伪造；二、北京天健公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、案涉仲裁裁决是否存在程序违法的情形。现分析评判如下：案涉仲裁裁决所根据的证据是否系伪造申请人万州港电公司认为，涉案仲裁裁决中北京天健公司举示的22份技经成果报告书无业主单位、总承包单位及分包单位签名共同签字盖章，系伪造的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”本案中，案涉仲裁裁决书在证据采信部分明确载明，仲裁庭采纳了万州港电公司对于该22份技经成果报告书真实性异议的意见，仲裁庭确认合同的履行主体系综合全案证据相互印证而进行的事实认定，该22份技经成果报告书并非仲裁裁决所依据的主要证据。退一步来说，即使前述22份技经成果报告书系案涉仲裁裁决所依据的主要证据。在现有证据条件下，仅以22份技经成果报告书上无相关单位共同盖章为由无法得出该证据系伪造的结论，前述事项可能与该证据的证明力甚至与其应否采信有关，但该问题在性质上属于实体问题，不属本院审查范围。在

本案的争议焦点是：一、案涉仲裁裁决所根据的证据是否系伪造；二、北京天健公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、案涉仲裁裁决是否存在程序违法的情形。现分析评判如下：案涉仲裁裁决所根据的证据是否系伪造申请人万州港电公司认为，涉案仲裁裁决中北京天健公司举示的22份技经成果报告书无业主单位、总承包单位及分包单位签名共同签字盖章，系伪造的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”本案中，案涉仲裁裁决书在证据采信部分明确载明，仲裁庭采纳了万州港电公司对于该22份技经成果报告书

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特421号申请人：神华神东电力重庆万州港电有限责任公司，住所地重庆市万州区新田镇原新田中学教学楼，统一社会信用代码91500101050356427B。法定代表人：周嗣林，总经理。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸿海，男，公司员工。被申请人：北京天健大华工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号……