委托合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第12301号

双方是委托合同关系，裁定驳回了金峰的起诉。后来金峰按照委托合同纠纷提起诉讼，所以审理程序并不违法。同意一审判决内容。请求驳回ＸＸ飞的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：金峰之前以不当得利为由起诉要求ＸＸ飞返还11万元款项。经法院终审审理认定，双方对金峰向ＸＸ飞付款的目的、用途已达成合意并已一同履行，故双方之间并非不当得利法律关系。现金峰以委托合同关系起诉要求ＸＸ飞返还款项，符合法律规定的受理条件，一审法院对本案进行审理并作出判决并无不当。法律规定委托人应当预付处理委托事务的费用。本案金峰预付了费用，ＸＸ飞未提供证据证明其购买了藏獒或为索要拆迁款将藏獒送给了刘希琤，即ＸＸ飞不能证明其为处理委托事务花费了10万元费用。现双方一致同意解除委托，ＸＸ飞应将上述费用予以退还。ＸＸ飞关于金峰知道其购买藏獒送人并同意不退款的主张，缺乏证据证明，金峰不予认可，故本院不予支持。ＸＸ飞的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

双方是委托合同关系，裁定驳回了金峰的起诉。后来金峰按照委托合同纠纷提起诉讼，所以审理程序并不违法。同意一审判决内容。请求驳回ＸＸ飞的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：金峰之前以不当得利为由起诉要求ＸＸ飞返还11万元款项。经法院终审审理认定，双方对金峰向ＸＸ飞付款的目的、用途已达成合意并已一同履行，故双方之间并非不当得利法律关系。现金峰以委托合同关系起诉要求ＸＸ飞返还款项，符合法律规定的受理条件，一审法院对本案进行审理并作出判决并无不当。法律规定委托人应当预付处理委托事务的费用。本案金峰预付了费用，ＸＸ飞未提供证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12301号上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1958年10月25日出生。被上诉人（原审原告）金峰，男，1955年10月30日出生。委托代理人张海龙，北京市世纪律师事务所律师。上诉人ＸＸ飞与被上诉人金峰因委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月……