（2015）厦民终字第556号

买卖合同和承揽合同的区别在于，买卖合同中卖方的主要义务是转移标的物的所有权，承揽合同中转移标的物的所有权只是承揽人完成工作后的一项附随义务；承揽合同中的标的物只能是承揽人严格按照定作人的要求而完成的工作成果，而买卖合同的标的物是双方约定的出卖人应交付的物，可以是种类物，也可以是特定物；买卖合同的买受人有权请求出卖人按约定的条件交付标的物，承揽合同的定作人有权在不影响承揽人工作的前提下，对承揽人的工作状况进行监督检查，对生产过程进行必要的控制。对标的物生产的控制权是承揽合同与买卖合同最大的区别。本案中，中湾公司和桂邦公司签订的是《玻璃幕墙材料（钢化玻璃）采购合同》，合同文本明确写明系“采购合同”而非“承揽合同”，虽然合同约定桂邦公司根据合同规定的规格型号和材质进行生产，该标的物是特定的，但合同并不能体现中湾公司的生产控制权，因此双方只有买卖特定物的合意，并非承揽的合意。因此，本案双方之间的合同为买卖合同。关于焦点问题2：原审法院认为，根据双方签订的合同第三条约定，中湾公司应在签约后7个工作日内付清合同总价款15%即645300元的预付款，分批货物为出货后7个工作日内支付，预付款15%以订

买卖合同和承揽合同的区别在于，买卖合同中卖方的主要义务是转移标的物的所有权，承揽合同中转移标的物的所有权只是承揽人完成工作后的一项附随义务；承揽合同中的标的物只能是承揽人严格按照定作人的要求而完成的工作成果，而买卖合同的标的物是双方约定的出卖人应交付的物，可以是种类物，也可以是特定物；买卖合同的买受人有权请求出卖人按约定的条件交付标的物，承揽合同的定作人有权在不影响承揽人工作的前提下，对承揽人的工作状况进行监督检查，对生产过程进行必要的控制。对标的物生产的控制权是承揽合同与买卖合同最大的区别。本案中，中湾公司和桂邦公司签订的是《玻璃幕墙材料（钢化玻璃）采购合同》，合同文本明确写明系“采购合同”

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第556号上诉人（原审被告、反诉原告）中湾国际贸易（厦门）有限公司。法定代表人黄俊霖，总经理。委托代理人叶佳昌、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门桂邦特种玻璃有限公司。法定代表人桂陈儿，董事长。委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。委托代理人陈启穆，公司职员。上诉人中湾国际贸易（厦门）有限公司（以……