建设工程合同纠纷 （2021）闽05民终419号

涉案泉州市田安大桥北连接线拆迁安置房D型综合楼、E型综合楼工程由融旗公司中标承包，各方均无异议。融旗公司主张，其中标后将工程承包给郑显群实际施工，郑显群才是实际施工人，其已与郑显群进行结算，并付清工程款，融旗公司与郭灿明不存在合同关系，郭灿明要求其支付工程款没有依据。郭灿明主张，郑显群系融旗公司泉州分公司代表，系履行代表融旗公司的职务行为，其与郑显群有签订承包合同（无法提供），即郭灿明与融旗公司存在涉案工程转包合同关系，其是涉案工程实际施工人。本案系建设工程施工合同纠纷，无论是郭灿明或融旗公司的主张，均与郑显群存在关系。现郭灿明主张其与郑显群代表的融旗公司存在转包合同关系，涉案工程系其实际施工，其是实际施工人，要求融旗公司支付工程款，该处理结果与郑显群存在利害关系，应追加郑显群参加诉讼，在查清郭灿明、融旗公司与郑显群的关系及涉案工程实际施工方的基础上再作处理。一审判决遗漏当事人违反法定程序，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初4139号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市

涉案泉州市田安大桥北连接线拆迁安置房D型综合楼、E型综合楼工程由融旗公司中标承包，各方均无异议。融旗公司主张，其中标后将工程承包给郑显群实际施工，郑显群才是实际施工人，其已与郑显群进行结算，并付清工程款，融旗公司与郭灿明不存在合同关系，郭灿明要求其支付工程款没有依据。郭灿明主张，郑显群系融旗公司泉州分公司代表，系履行代表融旗公司的职务行为，其与郑显群有签订承包合同（无法提供），即郭灿明与融旗公司存在涉案工程转包合同关系，其是涉案工程实际施工人。本案系建设工程施工合同纠纷，无论是郭灿明或融旗公司的主张，均与郑显群存在关系。现郭灿明主张其与郑显群代表的融旗公司存在转包合同关系，涉案工程系其实际施工

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终419号 上诉人（原审原告）:郭灿明，男，1967年1月2日生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王义伟，北京市海嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省融旗建设工程有限公司，住所地福建省福清市融城永昌路西云综合楼**201。 法定代表人：郭炳忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚杨毅，林倩，北京德恒（福州）……