侵占 （2019）闽02刑终603号

上诉人王某指控原审被告人李某犯侵占罪的罪证不足，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张镇安 审判员　　张　海 审判员　　徐　艳 二０一九年十一月五日 法官助理陈姝 书记员　　陈博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 来源：百度

上诉人王某指控原审被告人李某犯侵占罪的罪证不足，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张镇安 审判员　　张　海 审判员　　徐　艳 二０一九年十一月五日 法官助理陈姝 书记员　　陈博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，

福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终603号 上诉人（原审自诉人）王某，女，1971年5月15日出生，汉族，高中文化，厦门某房地产开发有限公司人员，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市。 诉讼代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。 原审被告人李某，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。 辩护人钟强翼、潘茹彬，福建笃思律师事务所律师……