提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙绍民终字第288号

本案的争议焦点在于：1、原审法院对被上诉人何乙因伤所致的误工费认定是否准确；2、被上诉人的部分医疗费用已经在农村医疗保险中报销能否在赔偿款中扣除。针对焦点1，被上诉人何乙虽年满60周岁，但其在事发前仍在从事一定的劳务工作，因本次事故的发生，导致其实际收入减少，故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人因伤所致的误工费用当属正确。至于误工费用的计算标准，上诉人在原审庭审中明确认可被上诉人的收入为90元／天，故原审法院以此计算被上诉人的误工费用，并无不当之处。针对焦点2，本院认为，上诉人与被上诉人之间为侵权法律关系，而被上诉人与农保机构建立的是医疗保险合同关系，法律关系不同。被上诉人作为受害人有权因侵权向上诉人直接要求赔偿，至于医疗费用是否经医疗保险赔付，对赔偿权利人的损害赔偿请求权及其内容不发生影响。在本案中，即使被上诉人已在农保中报销了部分医疗费用，但上诉人作为侵权人仍应支付相应赔偿款。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

本案的争议焦点在于：1、原审法院对被上诉人何乙因伤所致的误工费认定是否准确；2、被上诉人的部分医疗费用已经在农村医疗保险中报销能否在赔偿款中扣除。针对焦点1，被上诉人何乙虽年满60周岁，但其在事发前仍在从事一定的劳务工作，因本次事故的发生，导致其实际收入减少，故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人因伤所致的误工费用当属正确。至于误工费用的计算标准，上诉人在原审庭审中明确认可被上诉人的收入为90元／天，故原审法院以此计算被上诉人的误工费用，并无不当之处。针对焦点2，本院认为，上诉人与被上诉人之间为侵权法律关系，而被上诉人与农保机构建立的是医疗保险合同关系，法律关系不同。被上诉人作为受害人有权因侵权向上

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第288号上诉人（原审被告）何甲。委托代理人（特别授权代理）何丙。被上诉人（原审原告）何乙。委托代理人（特别授权代理）金某某。上诉人何甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭对本案……