建设工程施工合同纠纷 （2019）晋08民终2594号

按照双方签订的施工合同中的约定和报告表上载明的时间，可以确定竣工验收日期为2018年6月20日，故原告建筑公司可自2018年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张工程款的计息。审理中，原告既不能提供其已向涉案劳务者支付相关工程款的证据，亦不能提供劳务者未曾提供劳务的客观事实，鉴于上述情况，本院综合考虑，基于劳务者事实上提供了合同义务，作为雇佣一方即应向劳务者提供劳动报酬，且该案经过信访部门的调解处理，故原告认为未授权他人领取工程款，被告不应向他人支付工程款的理据不足，本院不予支持。同时，被告提供的审核报告，因其是对新建一座厕所及对两处厕所进行的审核，与本案两座厕所存在数量上的差异，且被告未能将涉案厕所区别开来，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十二条、第十七条的规定，判决：被告运城市盐湖区文化旅游投资建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山西远程建筑工程有限公司支付剩余工程款共计72131.91元及利息

按照双方签订的施工合同中的约定和报告表上载明的时间，可以确定竣工验收日期为2018年6月20日，故原告建筑公司可自2018年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张工程款的计息。审理中，原告既不能提供其已向涉案劳务者支付相关工程款的证据，亦不能提供劳务者未曾提供劳务的客观事实，鉴于上述情况，本院综合考虑，基于劳务者事实上提供了合同义务，作为雇佣一方即应向劳务者提供劳动报酬，且该案经过信访部门的调解处理，故原告认为未授权他人领取工程款，被告不应向他人支付工程款的理据不足，本院不予支持。同时，被告提供的审核报告，因其是对新建一座厕所及对两处厕所进行的审核，与本案两座厕所存在数量上的差异

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2594号 上诉人（原审被告）：运城市盐湖区文化旅游投资建设开发有限公司，住所地：运城市盐湖区市府街**盐湖区人民政府****。 法定代表人：丁卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西远程建筑工程有限公司，住所，住所地：运城经济技术开发区库东路尚东SOHO商务大厦****房……