（2017）甘06刑终102号

原判认定上诉人朱俊、原审被告人秦华旦尚、高象军、龙选鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人朱俊所持原判认定殴打他人的理由和事实不清，罪名不当，量刑偏重的意见。经查，原判认定上诉人朱俊、原审被告人秦华旦尚、高象军、龙选鹏在公共场所仅因被害人高某2正常的意语表达，即对被害人高某2实施殴打的犯罪事实，有上诉人朱俊、原审被告人高象军、龙选鹏的供述、被害人高某2的陈述、证人梁某、奎某、赵某2的证言证实，上述证据清楚一致地证明殴打他人的原因是被害人高某2说了”下班了”的话。仅有原审被告人秦华旦尚供述被害人高某2用脏话骂人，原审对该供述不予采信，符合证据规则，并无不当。原审判决基于上述事实，结合案发的具体情境，认定上诉人朱俊和原审被告人秦华旦尚、高象军、龙选鹏借故质问、殴打被害人高某2，并殴打劝阻的人员，逞强耍横，公然挑衅社会公共秩序，构成寻衅滋事罪正确。原审对上诉人朱俊系累犯、案发后赔偿被害人经济损失、取得受害人谅解等从重从轻情节已依法做了认定，并在法定幅度内对其予以了罪责相当的处罚，量刑并无不当。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱俊的上诉理由与本案查明的事实不符，

原判认定上诉人朱俊、原审被告人秦华旦尚、高象军、龙选鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人朱俊所持原判认定殴打他人的理由和事实不清，罪名不当，量刑偏重的意见。经查，原判认定上诉人朱俊、原审被告人秦华旦尚、高象军、龙选鹏在公共场所仅因被害人高某2正常的意语表达，即对被害人高某2实施殴打的犯罪事实，有上诉人朱俊、原审被告人高象军、龙选鹏的供述、被害人高某2的陈述、证人梁某、奎某、赵某2的证言证实，上述证据清楚一致地证明殴打他人的原因是被害人高某2说了”下班了”的话。仅有原审被告人秦华旦尚供述被害人高某2用脏话骂人，原审对该供述不予采信，符合证据规则，并无不当。原审判决基于上述事实，结合案

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终102号原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊，又名赵子墨，曾用名朵成祥、赵军、朱军，男，生于1993年10月28日，汉族，初中文化，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月9日被天祝县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。原审被告人秦华旦尚，男……