（2015）三中执复字第00066号

申请执行人为法人或其他组织，该法人或其他组织主体消亡或组织形式发生变更的，可以裁定变更其权利承受人为申请执行人。本案中，申请执行人英大置业公司已经注销，鲁能英大公司提交的工商登记资料能够证明该公司系英大置业公司的权利承受人，其变更申请合法有据，应予支持。刘一凡、周宝华的主张缺乏事实与法律依据，执行法院不予采纳。综上，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定（2007）朝执字第4168号案中申请执行人变更为鲁能英大公司。裁定后，刘一凡、周宝华不服向本院提出复议申请。刘一凡、周宝华复议称：一、听证程序不规范、不公正。二、裁定书认定事实不清。英大置业公司股东会决议和英大置业公司清算小组清算报告里均写明：“经股东会批准，与鲁能英大公司协议商定，公司注销之后产生的债权债务由鲁能英大公司承担”。另英大置业公司于2009年01月16日被北京市工商行政管理局准予注销工商登记。鲁能英大公司要求变更为（2007）朝执字第04168号案件的申请执行人，该案件依据的（2006）朝民初

申请执行人为法人或其他组织，该法人或其他组织主体消亡或组织形式发生变更的，可以裁定变更其权利承受人为申请执行人。本案中，申请执行人英大置业公司已经注销，鲁能英大公司提交的工商登记资料能够证明该公司系英大置业公司的权利承受人，其变更申请合法有据，应予支持。刘一凡、周宝华的主张缺乏事实与法律依据，执行法院不予采纳。综上，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定（2007）朝执字第4168号案中申请执行人变更为鲁能英大公司。裁定后，刘一凡、周宝华不服向本院提出复议申请。刘一

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执复字第00066号申请复议人（原案被执行人）刘一凡，男，1964年1月2日出生。申请复议人（原案被执行人）周宝华，男，1962年11月7日生。原案申请变更人鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区（原宣武区）椿树园15-18号底商二层A230号。法定代表人孙瑜，董事长。委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。原案申请执行人北京英大置业有……