建设工程施工合同纠纷 （2017）青01民终310号

张胜林持耀鑫公司出具的工程保证金收据，向耀鑫公司主张权利，要求退还工程保证金，但案涉《工程承包合同》为赵柳明、张胜林与耀鑫公司签订。耀鑫公司在一审抗辩，如张胜林替赵柳明垫付工程保证金则起诉主体错误；张胜林与赵柳明合伙经营案涉工程，经与二人协商，工程保证金已经以人工工资形式结算完毕。据此，对张胜林与赵柳明是否存在借贷关系，是否合伙承包关系等事实的认定，是准确认定本案法律关系应查明的基本事实，对本案的实体处理有实质性影响，赵柳明应是必须参加诉讼的当事人。一审中耀鑫公司已经申请追加赵柳明为本案被告，但一审裁定驳回耀鑫公司的追加申请，在赵柳明未作为一方主体参加本案诉讼的情形下，径行判决，审判程序不符合法律规定，所认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初310号民事判决；二、发回青海省湟中县人民法院重审。上诉人张胜林预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长　　宋敏芳审判员　　靳　玲审判员　　李　娟二〇一七年五月十一日书记员　　葛　艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审

张胜林持耀鑫公司出具的工程保证金收据，向耀鑫公司主张权利，要求退还工程保证金，但案涉《工程承包合同》为赵柳明、张胜林与耀鑫公司签订。耀鑫公司在一审抗辩，如张胜林替赵柳明垫付工程保证金则起诉主体错误；张胜林与赵柳明合伙经营案涉工程，经与二人协商，工程保证金已经以人工工资形式结算完毕。据此，对张胜林与赵柳明是否存在借贷关系，是否合伙承包关系等事实的认定，是准确认定本案法律关系应查明的基本事实，对本案的实体处理有实质性影响，赵柳明应是必须参加诉讼的当事人。一审中耀鑫公司已经申请追加赵柳明为本案被告，但一审裁定驳回耀鑫公司的追加申请，在赵柳明未作为一方主体参加本案诉讼的情形下，径行判决，审判程序不符合

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终310号上诉人（原审原告）：张胜林，男，1973年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海耀鑫路桥工程有限公司（统一社会信用代码：91633000698521632L）。法定代表人：王胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。……