追偿权纠纷 （2016）鄂06民终2012号

公民的合法的民事权益受法律保护。崔殿根在公路上打场晒粮的行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，属占用道路从事非交通活动的行为。事故发生当日，该条道路上同时有数家农户在铺麦秆打场，李根驾驶车辆行至崔殿根打场的地段着火燃烧，致车辆完全被烧毁。由于李根的代理人对事故发生的经过陈述不完整，李根本人又未到庭参加诉讼，对其所驾车辆着火地点在崔殿根打场的什么位置，车辆着火的原因是什么是否与其他打场晒粮的农户有关联，李根本人也未作具体陈述，同时李根所提供的证据只能证明车辆在崔殿根打场地段着火燃烧，不能证明就是崔殿根所铺的麦秆缠绕所致。故李根要求崔殿根承担赔偿责任的理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回李根的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由李根负担。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，李根为证实其车辆被烧毁系因崔殿根铺在道路上了麦秆缠住车辆所致向一审法院提交了襄阳市襄州区公安分局石桥派出所出具的证明及该派出所询问李光会、李明成的

公民的合法的民事权益受法律保护。崔殿根在公路上打场晒粮的行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，属占用道路从事非交通活动的行为。事故发生当日，该条道路上同时有数家农户在铺麦秆打场，李根驾驶车辆行至崔殿根打场的地段着火燃烧，致车辆完全被烧毁。由于李根的代理人对事故发生的经过陈述不完整，李根本人又未到庭参加诉讼，对其所驾车辆着火地点在崔殿根打场的什么位置，车辆着火的原因是什么是否与其他打场晒粮的农户有关联，李根本人也未作具体陈述，同时李根所提供的证据只能证明车辆在崔殿根打场地段着火燃烧，不能证明就是崔殿根所铺的麦秆缠绕所致。故李根要求崔殿根承担赔偿责任的理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2012号上诉人（原审原告）：李根，男，1989年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被上诉人（原审被告）：崔殿根，男，1956年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人李根与被上诉人崔殿根追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄州……