借款合同纠纷 （2019）闽01执复199号

业已生效的一审法院（2016）闽0181民初3376号民事判决确定了天力公司应偿还福清农商银行借款本息及诉讼代理费，福清农商银行对天力公司提供上述抵押担保物享有优先受偿权，故一审法院将上述抵押担保物不动产列为执行标的物，并依法启动拍卖程序合法。一审法院对上述抵押担保物不动产启动确定处置参考价并通过摇珠方式确定评估机构均发生在《定价规定》公布施行前，而《定价规定》并未涉及对施行前已经发生执行行为效力问题，故一审法院对上述抵押担保物不动产以委托评估方式确定处置参考价并无不当，且执行中福清农商银行明确表示不适用当事人议价、定向询价、网络询价等定价方式，故天力公司提出的异议缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，一审法院裁定：驳回天力公司的执行异议。 复议申请人天力公司向本院申请复议称，一审法院在执行处置天力公司讼争财产期间，天力公司从未收到如询价、委托评估、评估报告等相关文件。因一审法院未有效送达相关文件，导致天力公司对上

业已生效的一审法院（2016）闽0181民初3376号民事判决确定了天力公司应偿还福清农商银行借款本息及诉讼代理费，福清农商银行对天力公司提供上述抵押担保物享有优先受偿权，故一审法院将上述抵押担保物不动产列为执行标的物，并依法启动拍卖程序合法。一审法院对上述抵押担保物不动产启动确定处置参考价并通过摇珠方式确定评估机构均发生在《定价规定》公布施行前，而《定价规定》并未涉及对施行前已经发生执行行为效力问题，故一审法院对上述抵押担保物不动产以委托评估方式确定处置参考价并无不当，且执行中福清农商银行明确表示不适用当事人议价、定向询价、网络询价等定价方式，故天力公司提出的异议缺乏依据，一审法院不予支持。

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复199号 复议申请人（异议人）：福建天力建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清昌大道中银大厦19F。 法定代表人：林华建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号……