返还原物纠纷 （2018）沪0112民初29037号
裁判要旨
本案系因车辆买卖及汽车合格证融资担保引发的纠纷，梳理本案所涉法律关系，第三人光大银行与被告泰宸公司签订最高额抵押合同，双方形成金融借款合同关系；原告作为消费者从被告泰宸公司处购买涉案车辆，双方形成买卖合同关系。 现原告在支付车款取得涉案车辆所有权后，因缺少合格证无法办理上牌手续，无法依正常、常规的方法有效支配和使用车辆，其物权的圆满状态已受到损害，而车辆合格证作为随车单证材料，与车辆本身系主物与从物的关系，主物转让的，从物应随主物一并转让，故原告基于物权请求权，有权向与车辆合格证有关的相对人主张权利。 本案中，涉案车辆的合格证已由生产商随车转交给了被告泰宸公司，被告泰宸公司又依照第三人光大银行的指示，将合格证交付给光大银行实际占有，庭审中当事人均对此事实予以确认，故原告行使物上追及权的效力应仅限于合格证的实际占有人光大银行，不及于被告泰宸公司等非实际占有人。 因光大银行的抗辩理由是基于与被告泰宸公司之间的金融借款合同关系而合法占有合格证，故本案争议焦点为，光大银行基于合同关系产生的占有权，能否对抗原告基于物权而产生的返还请求权？ 首先，光大银行对合格证的占有权来源于其与被告泰宸公司的最
摘要
姜陈娜与上海泰宸汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初29037号原告：姜陈娜，女，1985年7月16日出生，汉族，住所辽宁省。 委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：郁志豪，执行董事。 委托诉讼代理人：龚佳丽，上海环琦律师事务所律师。 委托诉讼代理……