民间借贷纠纷 （2021）晋01民终452号

本案系民间借贷纠纷，李某仅依据两张网银转账凭证提起诉讼，张某抗辩李某向其转账的52500元是货款，从而否认借款事实的存在，并向本庭提交李某、张某的微信聊天截图等作为证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任”。但在本案中李某没有就借贷关系的成立进一步举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故李某应当承担举证不利的后果。综上所述，李某主张其与张某之间存在民间借贷法律关系，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李某的诉讼请求。案件受理费469元，由李某负担。二审期间，李某提交福建信德沃友环保科技有

本案系民间借贷纠纷，李某仅依据两张网银转账凭证提起诉讼，张某抗辩李某向其转账的52500元是货款，从而否认借款事实的存在，并向本庭提交李某、张某的微信聊天截图等作为证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任”。但在本案中李某没有就借贷关系的成立进一步举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终452号上诉人(原审原告)：李某，住太原市。委托诉讼代理人：朱某，山西晋秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，住太原市。委托诉讼代理人：苏某，山西硕名律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了……