买卖合同纠纷 （2019）沪02民终7858号

本案争议焦点有二，一为中科深江公司向贯裕公司提出的质量异议是否成立；二为债权转让的数额。关于争议焦点一，中科深江公司提出贯裕公司停产歇业，即便不再办理注销手续，其已无生产、维修能力，在此情形下，将债权转让给乐历公司，将维修义务转让给案外人，其实质为债权债务的概括转让。既然是概括转让，就应经过中科深江公司同意，现中科深江公司不同意，故请求驳回乐历公司的诉讼请求。对此，一审法院认为：《技术合同》适用于所有SCST5P9S电池组的《采购合同》，关于验收要求及验收周期约定为中科深江公司收到贯裕公司交付产品45天内未签订产品合格确认书也未提出验收异议的，即视为产品验收合格，验收周期为30-45天。该验收周期即为合同双方对检验期间的约定。《技术合同》的补充条款中对质保期作了修订，明确为8年或40万公里。检验期间是对标的物在交付时存在瑕疵提出异议的期限，而质量保证期间是对标的物在使用过程中出现质量问题承诺予以处理的期限。超过检验期间将视为交付标的物无瑕疵，买受人不享有瑕疵请求权，但如果没有超过质量保证期间的，买受人有权要求出卖人履行承诺的处理义务。本案中，贯裕公司与中科深江公司即属于约定了检验期间，

本案争议焦点有二，一为中科深江公司向贯裕公司提出的质量异议是否成立；二为债权转让的数额。关于争议焦点一，中科深江公司提出贯裕公司停产歇业，即便不再办理注销手续，其已无生产、维修能力，在此情形下，将债权转让给乐历公司，将维修义务转让给案外人，其实质为债权债务的概括转让。既然是概括转让，就应经过中科深江公司同意，现中科深江公司不同意，故请求驳回乐历公司的诉讼请求。对此，一审法院认为：《技术合同》适用于所有SCST5P9S电池组的《采购合同》，关于验收要求及验收周期约定为中科深江公司收到贯裕公司交付产品45天内未签订产品合格确认书也未提出验收异议的，即视为产品验收合格，验收周期为30-45天。该验收

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7858号上诉人(原审被告)：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市乐历贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何镜华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。原审第三人：上海贯……